Их идеология - 3

У избирателей России есть возможность голосовать не только сердцем, но и разумом

Продолжение. Начало см. в №№ 37 (356), 38 (357).

«Патриоты России»: «Справедливость для всех, счастье для каждого»

Коллаж: Сергей Яковлев

Коалиция «Патриоты России» возникла вокруг порвавшего с КПРФ на фоне глубокого личного конфликта с Геннадием Зюгановым Геннадия Семигина, который в свое время публично претендовал на пост лидера КПРФ, в связи с чем (возможно, не без оснований) был обвинен руководством компартии в попытке раскола КПРФ по предварительной договоренности с Кремлем и деятельности в интересах Кремля. Конфликт вышел на поверхность и широко обсуждался. Геннадий Семигин на пленуме ЦК КПРФ не смог набрать достаточное число голосов для избрания на пост председателя КПРФ и покинул партию, объявив о создании новой политической организации, которая первоначально охватывала девять небольших партий левого спектра.

Организационно партия «Патриоты России» оформилась летом 2005 года и была подана в СМИ как политическая структура, альтернативная КПРФ. Для новой партии были созданы определенные условия благоприятствования со стороны властей.

Будучи партией, изначально ориентированной на левый фланг избирателей, «Патриоты России» предприняли попытку обозначить себя вне ценностного идеологического поля, избрав ключевым термином достаточно широкое, неоднозначное в политическом контексте и внеидеологическое понятие «патриотизм».

Главной содержательной задачей партии на идеологическом поле стало контрастирование с КПРФ и аккуратное дистанцирование от действующей власти. Партия нигде не заявляла о себе как оппозиционная, пытаясь на фоновом уровне эксплуатировать недовольство достаточно широкой части населения экономическими и социальными реформами 1990-х годов. Можно сказать, что «Патриоты России» уже при Путине обозначили себя как оппозиция Ельцину.

При этом партия в самом начале своей деятельности предприняла попытку создания и продвижения в общественном мнении проекта «Народное правительство» – теневого кабинета министров России. В дальнейшем проект ослаб в связи с тем, что многие его участники оказались в других политических партиях, а предвыборные блоки были запрещены законодательно.

Программные тезисы партии в политической, экономической и социальной сферах, оформленные на достаточно схематичном уровне, представляют собой не прописанную в деталях попытку некоего «левого центризма» общесоциалистического толка. Некоторые предложения партии достаточно красноречивы, например, «о полном освобождении от квартплаты и оплаты коммунальных услуг всех пенсионеров, а также инвалидов I и II групп инвалидности» (это более трети населения страны).

Председатель партии «Патриоты России» Геннадий Семигин:

«Идеологическим фундаментом развития российского общества мы считаем российский патриотизм, понимаемый нами, как искренняя и бескорыстная любовь к своей стране, ее многонациональному народу, уважительное и честное отношение к его традициям и историческому прошлому.

Российский патриотизм должен быть деятельным - это неизменная готовность и способность обеспечить стране и народу достойное настоящее и Великое будущее.

Это – идеология объединения и консолидации всего российского общества, всех граждан страны с разными взглядами, традициями и культурой, где Россия – это общий дом для всех народов.

Социальная справедливость – это устранение огромной разницы в доходах наших граждан через полную замену такой системы распределения доходов в стране.

Политическая справедливость – это реальная возможность для народа участвовать в управлении страной, определять и контролировать ее развитие».

Председатель партии «Патриоты России» Геннадий Семигин:

«Впервые в нашей стране политическая партия «Патриоты России» разработала, научно обосновала и представила народу абсолютно новую идеологию, способную объединить и повести в будущее все российское общество. Это – Идеология Российского Патриотизма.

…Мы первыми в стране сформулировали понятную и близкую нам всем общенациональную идею: «Справедливость для всех, счастье для каждого». Она выражает многовековую Мечту нашего народа, его законное право на достойную и счастливую жизнь.

Цитаты из Программы партии «Патриоты России»:

«Мы не делим граждан России на левых и правых, не разделяем людей по национальности и вероисповеданию, полу и социальному статусу. Партия «Патриоты России» стремится объединить всех граждан страны, заинтересованных в процветании нашей Родины.

Нашей идейной основой является российский патриотизм — новая идеология, способная объединить российское общество для достижения общенациональных целей и задач.

В нашем понимании патриотизм — это искренняя и бескорыстная любовь гражданина к своей стране, ее многонациональному народу, уважительное отношение к культуре, традициям и историческому прошлому России.

Патриотизм — это последовательная и твердая защита законных интересов и прав всего российского народа и каждого гражданина, национально–государственных интересов нашей страны.

Патриотизм — это реальные действия, направленные на достижение благополучия каждого гражданина России и всей страны в целом.

…Партия «Патриоты России» ставит вопрос о передаче незаконно приватизированной собственности ее законным владельцам – народу и государству. Наши предложения никак не затрагивают интересы средних и мелких собственников, владельцев жилья и дачных хозяйств – им мы намерены всемерно содействовать и активно помогать.

…В политической системе наблюдается отход от принципов демократии и правового государства. Путем ограничения избирательных прав, народ все больше отстраняется от формирования власти и контроля за ее деятельностью, от управления страной. Права регионов ограничиваются, Федерация превращается в унитарное государство.

…Государство должно стать активным участником рынка. Абсолютный либерализм доказал свою несостоятельность еще в 20-х годах прошлого века. От него давно отказались экономически развитые страны. Современная эффективная экономика функционирует на балансе государственного регулирования и свободного рынка».

Аграрная партия России: «Государственное регулирование цен на продукцию и услуги»

Аграрии, которых чаще всего представляют в прессе как левую политическую силу, с той или иной степенью близости к социалистической идеологии, с точки зрения своих программных текстов выступают на деле как консервативная партия, ориентированная на ограниченную профессиональным кругом группу избирателей. Аграрии акцентируют внимание на «самобытном российском пути», выступают против «радикально-либеральной модели реформирования экономики страны» и за «государственное регулирование деятельности базовых отраслей и естественных монополий, вплоть до национализации…»

Здесь левые акценты становятся особенно сильны даже на фоне достаточно общих деклараций партии о «социально ориентированном рыночном хозяйстве» и «обществе социальной справедливости».

Очевидно, что ярлык «левой» партии достался АПР в связи с особенностями политических идеологических симпатий сельского избирателя России начала 1990-х годов, периода форсированного краха колхозно-совхозной системы.

Значительная политическая активность сельских избирателей в то время и практически полное отсутствие внимания к ним со стороны действующих властей реформируемого государства позволили партии аккумулировать вокруг себя аудиторию, цементирующим признаком которой был не идеологический, а профессиональный – но, отметим, профессиональный символически. В каком-то смысле, идеологически АПР стала сельским филиалом КПРФ.

Большое количество терминологических привязок в программных документах АПР к аграрно-промышленному комплексу, с одной стороны, давало партии возможность для адресной работы с определенной частью электората, но, с другой стороны, изначально ограничивало число потенциальных сторонников партии людьми, связанными с конкретным сектором экономики, причем не удовлетворенными результатами экономической политики государства в этом секторе.

С разрушением колхозно-совхозной корпорации в масштабах страны такой подход стал все более уязвимым – и организационно, и идеологически. После 2000 года он уже не дает ответов на многие актуальные вопросы повестки дня и уже не удерживает в фокусе внимания новый класс аграрных производителей, пришедших на смену колхозно-совхозной элите 1990-х.

Цитаты из Программы Аграрной партии России:

«АПР считает, что новое нужно создавать на прочном фундаменте. Наша партия выступает за самобытный российский путь общественного развития, берущий начало в национальных корнях и традициях…

…Радикально-либеральная модель реформирования экономики страны не выполнила стоящих перед ней задач. Реформы были начаты без учета специфики и традиций, сформировавшихся за столетия российской истории. Грубо проигнорирован и общемировой опыт, который свидетельствует о том, что регулирующая роль государства сохраняется и при господстве рыночной экономики, тем более на переходном этапе.

…АПР стремится сохранить все положительное, что было достигнуто трудом многих поколений соотечественников, что свершалось для блага людей, для укрепления могущества страны, а также и те позитивные результаты реформ, которые можно отнести к элементам демократии, гражданских и политических свобод, созидательной экономической инициативы.

Аграрная партия России выступает за построение общества социальной справедливости.

АПР исходит из того, что в России признается многопартийность, должны обеспечиваться правовые гарантии деятельности оппозиционных политических партий, а все политические конфликты должны разрешаться правовым, конституционным путем.

АПР исходит из того принципиального положения, что современным требованиям общества и перспективам развития соответствует модель социально ориентированного рыночного хозяйства, разумно сочетающего энергию предпринимательства с целями и интересами прогресса всех сторон общества, его гуманизации.

АПР будет поддерживать следующие направления экономической политики:

- радикальное повышение инвестиционной активности государства;

- отказ от идеологии профицитного бюджета, использование дефицита для целей развития;

- укрепление государственного сектора экономики, в том числе в сельскохозяйственном производстве; прекращение практики «тотальной приватизации»; четкое определение функциональной роли государственного сектора в условиях рыночной экономики;

- государственное регулирование деятельности базовых отраслей и естественных монополий вплоть до национализации тех из них, при приватизации которых допущены грубые нарушения законов и злоупотребления должностных лиц;

- государственное регулирование цен на продукцию и услуги базовых отраслей экономики, включая топливно-энергетический комплекс и транспорт; введение системы субсидирования цен на ГСМ в интересах сельскохозяйственных товаропроизводителей».

«Гражданская сила»: «Мы не просим милостыню у государства, мы требуем прекратить любые посягательства на нашу собственность»

«Гражданская сила» под ее нынешним названием появилась на политической карте страны в 2007 году после переименования партии «Свободная Россия». Этот бренд был в апреле 2004 года украден у Ирины Хакадада прокремлевскими политическими операторами («Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса» Александра Рявкина), чтобы харизматичная женщина-политик, консолидировавшая в свое время большую часть избирателей Союза Правых Сил, не смогла создать неподконтрольную администрации президента политическую структуру. Других целей в тот момент не преследовалось.

Несколько лет партия находилась «на складе», пока не была востребована властями аккурат перед очередными парламентскими выборами. В декабре 2006 года в Кремле было решено «накачать» партию более или менее телевизионно узнаваемыми персонами во главе с адвокатом и представителем Правительства РФ в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах Михаилом Барщевским, переименовать (можно сказать, произвести классический маркетинговый ребрендинг) и «поручить» заявить о себе как о правой политической партии.

Перед «ГС» поставлены две задачи.

Задача-максимум – если невероятно повезет, консолидировать достаточное для прохождения в Госдуму число голосов пролиберально настроенных избирателей, в первую очередь сомневающихся в успехе «ЯБЛОКА» и СПС и занять в парламенте «кресла справа».

Задача-минимум (основная) – перетянуть на себя такое число голосов этих избирателей, которого будет достаточно, чтобы затруднить прохождение в парламент других либеральных партий. У партии-спойлера [ 1 ] вся политическая риторика должна, соответственно, строиться на узнаваемой либеральной лексике, не задевая, по возможности, основ существующего политического строя. При этом всеми способами подчеркивается безальтернативность новой политической силы на правом фланге. В связи с этим «Гражданской силе» разрешено в ограниченных масштабах и не по существу критиковать федеральную власть. Соответственно, основной пакет реформаторских предложений партии сконцентрирован на экономическом поле и практически не касается политического.

Перед делегатами съезда партии в «Президент-отеле» выступил один из архитекторов нынешней политической системы России заместитель главы администрации президента Владислав Сурков. После его выступления в заседании объявили длительный перерыв, чтобы руководство партии уединилось с кремлевским чиновником за плотно закрытыми дверями. В последующих на съезде выступлениях лидеры «ГС» постоянно цитировали В. Суркова и ссылались на него.

Председатель высшего совета «Гражданской силы» М. Барщевский уже заявил, что «Гражданская сила» считает себя «единственной правой партией» в стране и не видит союзников на правом фланге: «Союз правых сил» сдвинулся на левый фланг и фактически влился в «левую волну», обещая бабушкам поднять пенсии, а всем остальным – зарплаты. «Мы остались единственной правой партией, хотя сами тому не рады, поскольку это очень большая ответственность».

Выступая на съезде «ГС» 2 августа 2007 года, М. Барщевский сказал: «В начале 90-х построили «скелет» российского государства. Соблюдение гражданских прав, качество услуг населению – это были «мелочи». «Скелет» окреп. Настало время начать «работу над ошибками». В правовом государстве, живущем по демократическим принципам, качество жизни граждан – показатель уровня развития.

Сторонники нашей партии, наши избиратели сами производят продукт, сами зарабатывают себе на жизнь. Поэтому мы не просим милостыню у государства, а мы требуем прекратить любые посягательства на нашу собственность, на наш бизнес, на наше право творческой самореализации. Государство должно проводить экономическую политику, а не само заниматься экономикой, предпринимательством».

В программных установках «ГС» достаточно много либеральных посылов, не расходящихся с практикой уже сформировавшегося в России государственного управления. Местами программа выглядит как часть модернизационной программы действующей власти: «Устранение технологического отставания России от развитых стран. Введение институтов, стимулирующих инновационный процесс. Принятие срочных мер по развитию инфраструктуры: транспортной сети, телекоммуникаций и связи, энергетики. Создание тепличных условий для малых и средних предприятий». При этом партия настаивает на «ограничении роста государственного сектора экономики» и одновременно на радикальном снижении единого социального налога с 26% до 12%.

При этом в программе «ГС» есть несколько предложений, либеральный характер которых можно поставить под сомнение: например, отмена уплаты подоходного налога для лиц с доходами менее 10 тысяч рублей в месяц. Объясняется это таким образом: «Это не популизм – мы правая партия и поэтому, прежде всего, нам необходимо сохранение стабильности в обществе». «ГС», с другой стороны, активно продвигает и весьма скандальные «либеральные» инициативы: разрешение на свободное ношение гражданами огнестрельного оружия и защиту прав курильщиков.

Лидер партии «Гражданская сила» М. Барщевский оказался единственным лидером политической партии, который выступил с угрозой в адрес избирателей: «И горе народу, который не поймет и не поддержит тех, кто не на уровне популистских обещаний, а на уровне конкретной работы и здравых идей готов поднять страну с колен и сделать жизнь граждан достойной». Таким был заключительный абзац его выступления на программном съезде партии в 2007 году.

Цитаты из Программы партии «Гражданская сила»:

«Дальнейшее экономическое развитие страны невозможно без системы политической конкуренции, являющейся, как и конкуренция в экономике, механизмом сбора лучших предложений. Выработка важнейших политико-экономических решений в режиме спецопераций приводит к заведомым срывам и конфузам. Просчитанные в узком кругу ограниченных лиц «гениальные решения», вроде монетизации льгот, дают обратный результат.

Система политической конкуренции имеет ключевое значение в превращении России в правовое государство, страну с гарантиями неприкосновенности личности и восходящей к ней неприкосновенности частной собственности.

Не бывает партии «всего народа». Мы – партия современных, успешных людей, партия налогоплательщиков. Мы – это те, кто создает национальное богатство и именно потому мы вправе говорить о том, как его тратить. Мы выражаем интересы самостоятельного сословия - лиц разных доходов и профессий, тех, кто зарабатывает на жизнь сам и содержит бедных.

«Гражданская сила» - это партия, которая призвана сменить недееспособных «старых демократов», но которая призвана отстоять те демократические, европейские, правоцентристские ценности, поддерживаемые минимум третью избирателей.

Демократия является фундаментальной характеристикой того общества, к которому мы стремимся. Это не только наш выбор – такова важнейшая политическая тенденция, присущая большинству стран нашего времени. Вне демократического режима в стране с высокообразованным населением невозможно обеспечить и высокие темпы социально-экономического развития. Демократия, таким образом, является не только политическим, но и экономическим приоритетом современной России.

Мы понимаем демократические государство как власть, опирающуюся на закон и справедливость, источником чего служит воля народа… Мы понимаем демократическое государство как абсолютный примат закона.

Демократическое государство – это непременно социальное государство. Демократический режим и бедность несовместимы… Однако реальное решение социальных проблем возможно только в условиях устойчиво растущей экономики, а не за счет перераспределения государством финансовых средств.

Мы видим Россию как рыночную демократию.

…Именно рыночная система обеспечивает максимальное раскрытие внутреннего потенциала страны, раскрытие ее конкурентных преимуществ и обретение достойного места в мире. Мы видим Россию как страну либеральной рыночной экономики. В этом состоит не только наш идеологический выбор, но и ключевая предпосылка быстрого социально-экономического развития, преодоления существующего разрыва между уровнем нашего развития и уровнем самых передовых держав мира, прорыва в постиндустриальную эпоху. Только вульгарные политики и политические спекулянты сводят либеральную экономику к уходу государства из хозяйственной жизни. Напротив, либеральная экономика возможна только при сильном государстве, строго и последовательно выполняющем свои конституционные функции. Суть либеральной экономики проста: государство должно создавать максимально благоприятные условия для отечественного производителя, не вмешиваясь в его законную деятельность и не увлекаясь перераспределением через бюджет создаваемого национального продукта. Либеральная экономика основана на понимании того, что прежде чем что-то перераспределить через бюджет, надо это произвести, а злоупотребление перераспределением является мощным тормозом роста не только экономического, но и народного благосостояния.

…Необходимо создание влиятельной праволиберальной фракции, уравновешивающей две основные политические силы – лево-центристское большинство.

«Гражданская сила» – демократическая, правоцентристская партия, открыто объявляет себя выразителем интересов налогоплательщика, выразителем интереса самостоятельного сословия. Мы выступаем за национализацию государства: обращение государственного аппарата на обслуживание граждан, а не самого себя.

Мы – новые правые. Мы – новые либералы. Мы – гражданская сила».

Агентство политической информации «Навигатор».

Продолжение материала читайте в следующем номере «Псковской губернии».

 

1 Спойлер – портитель (англ.).