Изменяй и властвуй

Команда губернатора добилась полного контроля над выборами в региональный парламент, изменив в конце 2006 года всю технологию процесса

«У них две цели, одна - главная, другая - основная. Главная - удержаться у власти. Основная - получить от этой власти максимум удовлетворения».
Аркадий и Борис Стругацкие. «Обитаемый остров».

Кампания по выборам четвертого созыва депутатов Псковского областного Собрания оказалась непохожей на все предыдущие. Основная причина ее «уникальности» заключается в серьезнейших изменениях в технологии избирательного процесса, внесенных региональными властями.

Спрос рождает предложение

Разумеется, администрация Евгения Михайлова при всяком удобном случае также старалась менять «правила игры» на выборах под себя. Достаточно вспомнить, как осенью 2001 года, за полгода до старта предыдущей кампании по выборам регионального парламента, была принята норма, согласно которой треть депутатов избиралась по партийным спискам, в результате чего политический ландшафт области претерпел изменения и действующая исполнительная власть получила возможность усилить свое политическое влияние на областное Собрание [ 1 ].

Однако с тех пор произошли значительные события. Выборы по партийным спискам перестали быть ноу-хау псковских региональных властей и стали магистральным направлением развития российской политической системы. Значительная часть преимуществ, которые наличие регионального административного ресурса и бренд «партии власти» (тогда «Единства») давали областным властям в 2002 году, была утрачена. Новой администрации понадобились новые технологии.

Выборы четвертого состава Псковского областного Собрания в любом случае должны были пройти по новой схеме: согласно федеральному законодательству, уже как минимум пятьдесят процентов состава регионального парламента должны избираться по партийным спискам и, соответственно, не более пятидесяти – по одномандатным округам. Определить соотношение списочников и одномандатников, а также свою общую численность Собрание должно было «самостоятельно».

Для областных властей представлялась заманчивой задача сократить число одномандатных округов, одновременно увеличив количество депутатов, избираемых по спискам. Это позволило бы, перенарезав округа, столкнуть между собой одномандатников из действующего созыва и отсечь таким образом нежелательных парламентариев через административный ресурс. К тому же не пришлось бы увеличивать общую численность Собрания, и процесс управления им со стороны администрации в будущем не слишком бы усложнился.

Однако против такого поворота событий выступили нынешние парламентарии, в том числе члены депутатской группы «Единая Россия». Подавляющее большинство из них намеревалось вернуться в Собрание. Кроме того, в региональном отделении «ЕР» выстроилась длинная очередь из новых желающих занять места в региональном парламенте. Повышенный спрос на депутатские мандаты вынудил единороссов пойти на увеличение численности Собрания с 33 до 44 мест, и администрации пришлось соглашаться на рост числа депутатских кресел.

Мины в законе

Зато другие идеи региональных властей, направленные на создание такой системы выборов, при которой администрация стала бы практически монопольным игроком на региональном политическом поле, способным управлять выборным процессом как по партийным спискам, так и в одномандатных округах, оказались реализованы в полной мере. В результате администрация добилась возможности еще на этапе выдвижения и регистрации нейтрализовать тех кандидатов, которых она не желает видеть в Собрании следующего созыва ни при каких условиях.

Сначала для партий, принимающих участие в выборах, проходной барьер был установлен в размере максимально допустимых по закону 7 процентов.

И, что самое важное, в Избирательный кодекс Псковской области были внесены изменения, согласно которым партия, намеренная участвовать в выборах, обязана сформировать региональные группы кандидатов (в составе единого списка) по всем 22 избирательным округам. Причем если хотя бы один из этих региональных списков в силу каких-либо причин сойдет с дистанции (например, заявленные в нем кандидаты откажутся от участия в выборах или не будут зарегистрированы), весь единый список будет снят с выборов. И эти кардинальные изменения были приняты Собранием менее чем за две недели (27 ноября 2006 года) до назначения даты выборов (9 декабря 2006 года). Претендуя на 22 «списочных» места в Собрании, партии теперь должны были собрать по области команды до 71 кандидата каждая. В результате псковские партийцы в подавляющем большинстве оказались абсолютно не готовы к выборам по новым правилам, на что и рассчитывала администрация.

И, наконец, своеобразным «бонусом» для властей стало то, что Псковская область, единственная из 14 регионов, где 11 марта 2007 года состоятся выборы законодательных собраний, попала под действие нового федерального законодательства (вступило в силу 7 декабря 2007 года, за 2 дня до назначения псковских выборов), предусматривающего отмену голосования «против всех» и минимального порога явки. Администрация области и «Единая Россия» избавились от необходимости обеспечивать на выборах достаточную явку и беспокоиться по поводу того, что протестные настроения населения могут вылиться в массовую победу кандидата «против всех» над «партией власти». Среди «приятных мелочей» можно также назвать предписанную федеральным законом стопроцентную проверку подписей избирателей, собираемых партиями и одномандатниками при допустимом уровне «технического брака» не более 10%.

ЕЛДПР

«Грабли» новой технологии выборов были заботливо разложены областными властями на всем протяжении пути от старта кампании к ее финишу. Миновать их без видимых проблем и потерь удалось на первой стадии процесса лишь «Единой России» и ЛДПР – партиям, которые по замыслу администрации должны занять более 50% мест в региональном парламенте четвертого созыва, образовав блок под условным названием «партия областной власти», и тем самым раз и навсегда избавить команду губернатора от неприятной необходимости договариваться с каким бы то ни было меньшинством.

Легкость, с которой единороссы и либерал-демократы преодолели все те препятствия, которые для других участников предвыборного марафона оказались сложными, а то и вовсе непосильными, вряд ли говорит о высокопрофессиональной работе их партийных аппаратов. Скорее она свидетельствует о том, что используемые областными властями технологии изначально были «заточены» строго под определенную задачу с четко определенным перечнем «целей».

Похоже, что кандидатам от «ЕР» и ЛДПР при любом раскладе перспектива попасть под «дружеский огонь» не грозит. «На меня произвело глубокое впечатление, что в суды за защитой избирательных прав от партии «Единая Россия» никто не обращался. Этот факт прозвучал сегодня на заседании суда и практически это признано представителями областной избирательной комиссии» [ 2 ], - отметил Иван Лысковец, кандидат-одномандатник от партии «Яблоко», зарегистрировать которого окружной избирком обязал суд.

В настоящее время зарегистрированы все 15 кандидатов-одномандатников, выдвинутых от ЛДПР, и все 22 от «Единой России». Правда, псковские коммунисты подали в областную избирательную комиссию заявление, в котором сообщали, что кандидат от «ЕР» в 11-м избирательном округе (Печорский и Палкинский районы) Вера Печникова является членом КПРФ, у нее есть партийный билет и письменного заявления о выходе из КПРФ она не подавала. Сама г-жа Печникова это отрицает, заявляя, что ряды компартии покинула еще десять лет назад. Территориальная избирательная комиссия, в которую облизбирком передал жалобу КПРФ, рассматривать данный вопрос не спешит.

«Неправильные» коммунисты

Региональное отделение КПРФ первым среди псковских партий – 23 декабря 2006 года – утвердило свой список кандидатов по одномандатным округам и по единому избирательному округу. Задача сформировать 22 обязательные региональные группы для псковских коммунистов не являлась арифметически сложной. Однако в облизбирком они подали документы лишь 20 января 2007 года. Выверить пакет бумаг, сформированный по новым, чрезвычайно жестким, правилам оказалось непростым делом. Однако месячный труд КПРФ не помешал избирательной комиссии обнаружить в документах партии множество ошибок и недочетов.

В целом кандидаты от коммунистов прошли через сито избиркома. Объявлять КПРФ тотальную войну команда губернатора не стала, но против отдельных персон из списка были предприняты меры, заставившие коммунистов заговорить об административном давлении. Кроме того, в регистрации в качестве кандидата-одномандатника было отказано Виктору Иванову, заместителю председателя Псковского областного Совета профсоюзов, в последнее время попавшему в число «излюбленных мишеней» областных властей, и Александру Рогову, давнему противнику Михаила Гавунаса, являющегося начальником избирательного штаба «ЕР» и возглавляющего ее региональный список в Печорском и Палкинском районах.

Основанием для отказа в регистрации А. Рогову стали «неточности», обнаруженные в поданных им документах [ 3 ]. В частности, в его заявлении в окружную избирательную комиссию было указано, что он родился в деревне Василевичи Речицкого района Гомельской области, а не в поселке, как в паспорте. Кроме того, в своем заявлении А. Рогов указал, что родился в «Республике Беларусь». Избирательная комиссия сочла, что он должен был написать «Белорусская Советская Социалистическая Республика» (кстати говоря, в паспорте кандидата информация о стране рождения вообще отсутствует).

При этом Александр Рогов был извещен об ошибках, найденных в его документах, непосредственно в день заседания избирательной комиссии, хотя согласно действующему законодательству (как раз от 7 декабря 2006 года) его обязаны были письменно уведомить об этом за три дня до заседания, чтобы дать возможность в течение двух дней исправить недочеты.

Подобный прием, когда кандидата ставят перед фактом того, что в его документах найдены ошибки или неточности, вообще стал «коронным» для псковских областного и окружных избиркомов в ходе данной кампании.

Зарегистрировать А. Рогова в качестве кандидата окружную комиссию обязал суд. Вопрос о регистрации В. Иванова в настоящее время рассматривается в суде. Не считая его, КПРФ на данных выборах представляют 19 одномандатников.

Мы их душили, душили…

Псковскую «Справедливую Россию» областные власти попытались задушить еще «в колыбели», когда региональные отделения «Родины», Партии Жизни и Партии пенсионеров объединялись под новым брендом. Администрация не только поддержала возникшую в момент «консолидации» «внутрипартийную оппозицию», но даже способствовала проведению альтернативной учредительной конференции «СР» [ 4 ]. Однако данный план потерпел юридическое поражение – федеральное руководство «СР» и Федеральная регистрационная служба не признало «самозванцев».

Снять список «Справедливой России» с выборов «под нож» администрация области политически не могла, даже несмотря на то, что лидер регионального отделения Михаил Брячак не сумел полностью застраховаться, поставив во главе списка, как ранее намеревался [ 5 ], вдову Анатолия Собчака Людмилу Нарусову (в этом случае псковские справедроссы были бы практически неуязвимы для региональных властей). «Справедливая Россия», претендующая на роль «левой ноги» российского властного колосса, оказалась региональной администрации «не по зубам».

Тем не менее, областные власти и в случае с «СР» постарались убрать с дистанции кандидатов, с которыми, в случае их избрания, им явно не удастся договориться, а также тех справедроссов, которые своим выдвижением слишком помешали ставленникам «Единой России». «Давление на кандидатов оказывается повсеместно», «наши примеры показывают, что давление идёт со стороны действующей областной власти, в основном угрожают увольнением с работы», - отмечал М. Брячак.

Из первой пятерки «СР» на стадии «проверки документов» в областной избирательной комиссии были вычищены Игорь Смирнов, экс-лидер псковской «Родины», борьбу с которым областные власти начали сразу же после того, как он возглавил региональное отделение данной партии, и бывший председатель областного комитета по культуре Татьяна Ешина, у которой не сложились отношения с вице-губернатором Андреем Морозовым, занимающим видное место в политической команде М. Кузнецова. Поводом для изъятия из единого списка стало пресловутое «непредставление необходимых документов». Так, по мнению окружной избирательной комиссии, Татьяна Ешина не предоставила документ, подтверждающий род ее занятий, а Игорь Смирнов - справку, подтверждающую, что в данный момент он является депутатом областного Собрания. Кроме того, Т. Ешина не была зарегистрирована и в качестве кандидата-одномандатника в 6-м округе (Псков).

По мнению наблюдателей, в этом вопросе администрации удалось добиться определенного соглашения с М. Брячаком, который таким образом решил свою личную задачу – устранение потенциального внутрипартийного конкурента в лице И. Смирнова и одновременно сделал список более «безопасным» для администрации. Но Игоря Смирнова и Татьяну Ешину в центральной части списка «Справедливой России» восстановил суд, сочтя действия облизбиркома неправомерными.

В качестве одномандатника не была зарегистрирована и другая заметная фигура в кадровой обойме справедроссов - вице-мэр города Великие Луки Владимир Савельев. Основанием для этого стало «множество недочетов в оформлении подписных листов»: неполные данные сборщиков подписей, а также то, что даты внесения подписей граждан были написаны одним и тем же лицом, а не самим избирателем, поставившим подпись.

Не прошли регистрацию выдвинутые «Справедливой Россией» Жаннат Осадчая в 4-м округе (Псков) и Михаил Макаров (11-й округ, Печорский и Палкинский районы). Проблемы после выдвижения возникли и у артиста Псковского академического театра драмы им. А. С. Пушкина Юрия Новохижина, также представляющего «Справедливую Россию» на выборах по 1-му одномандатному округу (Псков), известна информация о давлении на руководство театра и самого претендента, однако в итоге народный артист России все же был зарегистрирован в качестве кандидата.

Таким образом, «Справедливую Россию» на выборах по одномандатным округам на данный момент представляют 13 кандидатов.

Патриото-мутанты

Региональное отделение партии «Патриоты России» прямо в процессе выдвижения единого списка кандидатов претерпело полные метаморфозы. Центральное руководство «Патриотов России» уже после посещения Пскова Геннадием Семигиным отказалось признать легитимность псковской региональной конференции «ПР», поскольку утвержденный на ней состав первой пятерки партийного списка шел вразрез с его рекомендациями. В результате лидер псковского отделения «Патриотов России» Павел Николаев и около двух десятков его сторонников были исключены из партии немедленно после «бунтарской» конференции, а созванная после этого новая конференция фактически новой организации утвердила партийные списки в соответствии с пожеланиями федеральных органов.

Предвыборный список и региональное отделение партии с подачи администрации области возглавил бывший до этого «главным партийным пенсионером» области Виктор Асадчий. Новым «Патриотам России» властями, судя по всему, была уготована роль «политических киллеров» и, соответственно, обеспечен режим наибольшего благоприятствования в деятельности. В этом плане показателен пример Игоря Балабуста, баллотирующегося от «ПР» в 11-м округе. Именно по его жалобам был снят окружной избирательной комиссией с выборов А. Рогов, а также весь список кандидатов от КПРФ в районное Собрание.

Однако и с самими «патриотами» власти при необходимости не особенно церемонятся. Не прошли регистрацию Олег Соколов и Василий Крикливец (последний мог составить конкуренцию единороссу Борису Каракаеву), а также сам новоиспеченный лидер «ПР» Виктор Асадчий, которого «срезали» на подписях избирателей. Насколько известно, его амбиции и запросы оказались чрезмерными для региональной администрации, не сумевшей удержать его под контролем сколь-либо продолжительное время. Зарегистрироваться в качестве одномандатников удалось всего 3 кандидатам от «ПР».

Павел Николаев, из-под которого неожиданно выбили партийное кресло, попытался принять участие в выборах в качестве самовыдвиженца в 15-м округе (Пушкиногорский, Пыталовский и Красногородский районы), но не был зарегистрирован: областным властям экс-«патриот», судя по всему, изрядно надоел своими выступлениями на сессиях областного Собрания, и проверка его подписных листов оказалась под пристальным вниманием областной избирательной комиссии.

Не покатило

Псковское «Яблоко» в последний момент (29 января) отказалось от участия в выборах, отозвав ранее поданный единый список кандидатов (67 человек) и мотивировав это тем, что на некоторых кандидатов из списка оказывалось административное давление. Как заявил лидер Псковского регионального отделения «Яблока» Лев Шлосберг 30 января, «когда над их благополучием и покоем нависла угроза, мы не можем не реагировать. При этом никто из кандидатов не заявил о своем выходе из списка. Но мы видим, что стоит людям «держать удар» и сами приняли это решение. Мы не будем платить безопасностью людей за мандаты депутатов областного Собрания» [ 6 ]. Доставить же администрации области удовольствие подталкивать кандидатов от партии к снятию с выборов из-за пресловутой поправки об обязательных региональных группах, псковские «яблочники» не захотели.

21 января одновременно со списком «Яблоко» выдвинуло 19 одномандатников. В регистрации на стадии выдвижения по различным причинам было отказано Маргарите Ткаченко, Владимиру Федорову, Валентину Иванову, Лидии Васильевой, Сергею Сергееву, Александру Лукьянову, Александру Климсаку и Павлу Пятерневу.

Льва Шлосберга окружной избирком после долгих споров зарегистрировал, первому номеру отозванного списка Ивану Лысковцу в регистрации отказали. Участие в выборах И. Лысковца, зарекомендовавшего себя в областном Собрании третьего созыва активным и последовательным оппонентом областных властей, администрацией явно не предусматривалось. Однако Иван Лысковец выиграл суд и был зарегистрирован. В суде будет рассматриваться дело и еще одного «отказника» - выдвинутого «Яблоком» в пресловутом 11-м округе Виктора Мишина. На данный момент у «Яблока» принимают участие в выборах 10 одномандатников, в том числе действующий депутат областного Собрания Алексей Мешков (12-й округ, Дедовичский и Дновский районы).

Пробоина по правому борту

От Союза Правых Сил в кампании по выборам депутатов областного Собрания участвует единственный одномандатник – председатель регионального отделения Анатолий Тиханов.

Список СПС по единому округу с лидером партии Никитой Белых во главе облизбирком не зарегистрировал в связи с оказавшимся недостаточным количеством региональных групп: несколько кандидатов выбыли из партийного списка после проверки их документов.

Причиной для отказа в регистрации кандидатов стало их якобы членство в другой партии – СЕПР. Информация об этом была получена облизбиркомом на бланке партии «единых социалистов», при этом без исходящего номера и инициалов составителя. Сам Н. Белых, будучи в Пскове, заявил, что причины, по которым СПС отказано в регистрации, «без смеха читать нельзя» [ 7 ].

В своем личном блоге лидер СПС Никита Белых (http://www.belyh.ru) так описал псковские казусы кампании: «В качестве оснований для отказа в регистрации были притянуты какие-то нелепые факты. Например, в трудовой книжке одного из кандидатов Псковского списка СПС значится: «пекарь 4 вр.х/булочного цеха». В заявлении кандидат расшифровала сокращение: «пекарь 4 вредного разряда хлебобулочного цеха». Избирком счел это нарушением. Или комиссия решила, будто бы 20% участия в доле ООО (которую кандидат указал, как имущество) – это совсем не имущество».

Шутки шутками, но в данном случае пресловутые изменения, внесенные в Избирательный кодекс области по инициативе администрации, сработали именно так, как и задумывали их авторы.

Для многих действия облизбиркома по отношению к СПС стали сюрпризом: известно, что Анатолий Тиханов в целом лоялен областной администрации. Разгадка, по мнению осведомленных лиц, заключается в глубокой личной неприязни, которую испытывает губернатор Михаил Кузнецов к третьему номеру в списке СПС, а в прошлом – первому мэру Пскова Александру Прокофьеву, с которым у него в конце 1990-х годов были крайне напряженные отношения.

В первый раз Псковский областной суд собрался для рассмотрения заявления Псковского отделения Союза правых сил об отмене постановления областной избирательной комиссии об отказе в регистрации единого списка кандидатов 15 февраля. Однако решение не принял, и перенес слушания на 19 февраля. 19 февраля, когда верстался этот номер, стало известно, что очередное заседание суда состоится 20 февраля.

Партии для нераспределения

Участие в кампании принимают и совсем уж карликовые партии – СЕПР (Социалистическая единая партия России) и ДПР (Демократическая партия России). Кандидатов-одномандатников ни те, ни другие не выставили. Очевидно, что рассчитывать на то, чтобы провести своих представителей в областное Собрание по партийным спискам, они тоже не могут: семипроцентный барьер им не преодолеть. По мнению наблюдателей, роль данных партий, по замыслу властей, как раз в том и заключается, чтобы собрать хоть какие-то голоса, которые затем, при распределении мандатов, сыграют на руку в первую очередь потенциальному лидеру – «Единой России» (так же, как раньше «работало» на власть голосование против всех).

Не ждали

Полной неожиданностью, в том числе и для областных властей, стал визит в Псков председателя Центральной избирательной комиссии РФ Александра Вешнякова. Выступая сначала перед представителями региональных отделений партий, а затем перед псковскими СМИ, А. Вешняков нанес серьезный удар по позициям региональной администрации и полностью подконтрольного ей облизбиркома.

В Пскове, в частности, интересовались мнением председателя ЦИК относительно ситуаций, когда кандидаты извещались об обнаружении разного рода неточностей в поданных ими документах непосредственно перед заседанием избирательной комиссии или даже во время заседания. А. Вешняков согласился с недопустимостью подобных действий избиркомов, заявив, что совершенно недопустимо, когда избирательные комиссии отказываются указывать кандидатам конкретные ошибки в поданных ими документах. «Новые нормы избирательного законодательства, с моей точки зрения, не совсем адекватно воспринимаются избирательными комиссиями Псковской области, - выдал весьма резкую оценку руководитель Центризбиркома. - Мы еще раз обращаем внимание коллег на то, что избирательные комиссии созданы в соответствии с законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», то есть предназначены не для запрета участия в выборах избирателей, кандидатов, а для создания условий по участию в выборах», - напомнил Александр Вешняков тем, кто сидел рядом с ним.

Что самое главное, он подверг критике как сам факт внесения в избирательное законодательство области изменений непосредственно перед выборами, заявив, что «в таком сложном деле, как выборы, должна быть определенная стабильность», так и содержание внесенных поправок об обязательности участия в выборах всех региональных групп единого списка: «Эта мера требует серьезного анализа и корректировки: не исключаю, что она противоречит федеральному законодательству и Конституции РФ. Надеюсь, суды, которые состоятся, внесут ясность в этот вопрос».

Старательно выстроенная областными властями перед началом кампании провокативная конструкция региональных парламентских выборов в одночасье разрушилась на глазах у всех.

Вне всякого сомнения, прозвучавшие в Пскове высказывания руководителя Центризбиркома по принципиальнейшим вопросам, связанным с выборами депутатов областного Собрания, уже оказали и еще окажут существенное влияние на ход кампании.

Партийная одышка

Многие наблюдатели уже отметили внешне вялотекущий характер избирательной кампании, особенно если сравнивать сегодняшние события с динамичными областными парламентскими выборами 2002 года.

Зато «Единая Россия» молниеносно заполонила область наружной рекламой «партии президента» и как минимум раз в неделю привозит на «гастроли» кого-то из партийных лидеров, переезжающих из региона в регион.

Не только псковские коммунисты, традиционно заявляющие о скудности партийной кассы и предпочитающие вести практически незаметную для стороннего наблюдателя работу внутри своей, постоянно сокращающейся, «целевой аудитории», но справедроссы, бюджет избирательной кампании которых, согласно обнародованным данным, вполне сопоставим с суммами, которыми располагает «ЕР», не спешат разворачивать видимую активную работу.

Складывается впечатление, что партии «выдохлись» еще на старте предвыборной гонки. Все их организационные силы и ресурсы в конце 2006 – начале 2007 года были брошены на освоение особенностей нового формата выборного процесса: поиск людей, которые вошли бы в состав 22 региональных групп и при этом были максимально застрахованы от влияния извне, составление пакетов необходимых для выдвижения документов, как показал опыт, абсолютно избыточных по своему содержанию и часто бессмысленных.

В результате сам выход на стартовую позицию и регистрация облизбиркомом для участия в выборах стал для партий серьезным достижением, на которое ушел максимум сил, своеобразным «фальшфинишем». Теперь участники кампании пытаются выровнять сорванное на старте дыхание, чтобы начать собственно гонку, времени на которую уже практически не осталось.

Таким образом, администрация области, по большому счету, добилась своей цели. Даже если первичная зачистка выборного «игрового поля» от наиболее неприятных власти фигур не увенчалась полным успехом в силу того, что часть из них была восстановлена судом, то энергетический «ступор», в который впали основные игроки, безусловно, выгоден администрации. В условиях, когда при отсутствии порога явки и масштабно растущей апатии (если не сказать отвращения) многие избиратели могут просто не прийти на избирательные участки, не увидев или не разглядев «своей» партии, выигрывает в первую очередь «партия власти» и управляемый ею послушный электорат.

Переломить ситуацию конкуренты власти могут лишь одним способом – мобилизовав сторонников, а также привлекая на свою сторону всех политически мотивированных граждан, заинтересованных в политических переменах. Вопрос в том, способны ли на это сами партии, участвующие в выборах, и если да, то успеют ли они это сделать за три недели.

Максим АНДРЕЕВ,
Агентство политической информации «Навигатор».

1 См.: АПИ «Навигатор». Тридцать три богатыря // «ПГ», № 39 (59) от 4-10 октября 2001 г.

2 См.: «Суд обязал избирательную комиссию зарегистрировать Ивана Лысковца кандидатом в депутаты Псковского областного Собрания» // ПАИ, 14.02.2007 г.

3 См.: М. Киселев. Чеченский след // «ПГ», № 5 (324) от 7-13 февраля 2007 г.

4 См.: М. Киселев. Справедливость в квадрате // «ПГ», № 48 (317) от 13-19 декабря 2006 г.

5 См.: АПИ «Навигатор». Михаил Брячак: «Если бы многие из депутатов нынешнего состава Собрания не работали вовсе, было бы не хуже» // «ПГ», № 48 (317) от 13-19 декабря 2006 г.

6 См.: «Отделение «Яблока» в Псковской области отозвало свои списки по «безусловным моральным основаниям» // ПАИ, 30.01.2007 г.

7 См.: А. Владимиров. «Справедливости нет. Или есть, но не в России. Или в России, но не в феврале» // Псковинформбюро, 12.02.2007 г.