Взаимонепонимание

Холодная война закончилась, а тяжелое наследие осталось. Псковская молодежь по-прежнему отказывает НАТО в доверии

На минувшей неделе Псковский политехнический институт вновь стал эпицентром общественно-политической активности. 24 мая в рамках общероссийской акции «Россия-НАТО – 2006: объединяя усилия» там состоялись студенческие дебаты по теме «Совет Россия-НАТО: что нас связывает?». В ходе жаркой дискуссии выяснилось, что тему нужно было обозначить по-другому: «Россия-НАТО: что нас разъединяет?».

Прибывшие на дискуссию официальные лица оказались людьми, известными аудитории: посол Латвии в России Андрис Тейкманис совсем недавно встречался со студентами педагогического университета, генеральный консул Литвы в Санкт-Петербурге Эйтвидас Баярунас – в декабре прошлого года – со студентами политехнического института, а политолог Сергей Марков – и с теми, и с другими.

Переступление

Глава военной миссии связи НАТО в Москве Курт Геррманн прислушивается к голосу военных экспертов из России. Фото: Александр Тимофеев.

Андрис Тейкманис был в роли тамады, старался вести себя свободно и открыто. Было заметно его стремление стать другом аудитории, он излучал неформальность и раскованность. Выкрикнув, что президиум ликвидируется, господин посол побежал с микрофоном в зал, чем вызвал у присутствующих аплодисменты и восторг. Два других члена президиума предпочли сохранить свои почетные места.

Помимо экспертов на дебатах присутствовали студенты из Эстонии и Латвии. Андрис Тейкманис изо всех сил пытался завязать дискуссию между ними. Он не без юмора интересовался, действительно ли российская молодежь по утрам просыпается с мыслью о нацеленном на Россию натовском оружии, риторически вопрошал: как можно сотрудничать с одними и теми же странами в рамках Евросоюза, и в то же время отрицать их как членов НАТО и так далее. Но псковская молодежь слушала вяло, воспринимая слова посла как легкую иронию, а не затравку для дебатов.

Сергей Марков в своей вступительной речи хоть и не применял к студентам новейшие педтехнологии, зато был гораздо более провокационен и красноречив. Он не просто общался с аудиторией – он митинговал. «Переступите через наследие холодной войны!» - призывал он соседей по ликвидированному президиуму, словно наследие лежало где-то рядом и молило о переступлении.

Его выступление началось с «важности теснейшего взаимодействия», но искусно выстроенные логические цепочки политологической риторики увели слушателей далеко от любви и доверия к Североатлантическому альянсу. Призывая дружить с НАТО, Сергей Марков тут же выдавал на гора с десяток тезисов, объясняющих, почему эта дружба и невозможна, и не нужна.

Посол Эстонии в России Марина Кальюранд, русская по матери, применила всё своё обаяние, чтобы растопить атмосферу «холодной войны». Фото: Александр Тимофеев.

Действительно, зачем дружить с «ни к чему не способной полубессмысленной организацией в стиле позднего брежневизма»? По словам господина Маркова, НАТО – это американо-европейское СНГ, рассадник бюрократии, паразитирующий на «освоении бюджетов», неспособный воевать и отвечать на новые угрозы безопасности.

Закончив импровизированную лекцию по теме «Североатлантический альянс», господин Марков умело завернул дискуссию в совсем не натовское русло: с его подачи зал радостно и надолго погряз в обсуждении «русского вопроса».

Права русскоязычного населения, проживающего на территории Латвии и Эстонии, до того взволновали псковичей, что они совершенно забыли ощутить опасность от военного блока, находящегося в полусотне километров от Пскова.

Свободу Анжеле Дэвис!

Прилежно пересказывая своими словами газетные статьи и телевизионные сюжеты, псковские студенты дружно выражали озабоченность фактами закрытия русских школ в Латвии, ущемления русскоязычного населения в гражданских правах, строительства памятников легионерам СС и осквернения памятников советским воинам в балтийских республиках.

Директор информационного бюро НАТО в Москве Изабель Франсуа стремится доказать, что у НАТО – мягкое лицо. Фото: Александр Тимофеев.

Хотя некоторые присутствующие в зале от этих речей тихо заскучали и выразили надежду на то, что латвийские и эстонские гости не станут вспоминать про убийства чернокожих где-нибудь в Воронеже и отбиваться от критики фактами вандализма, то и дело происходящими на территории России.

Весьма интересно по «русской» теме высказался молодой человек, лично знакомый с ситуацией в Эстонии. Он объяснил всем, что сегодня «русский вопрос» в странах Балтии – это проблема узкой группы «профессиональных русских», получающих финансирование из Москвы и живущих за счет нагнетания конфликтной ситуации.

Не все были того же мнения, одна псковская девушка долго рассказывала про свою латвийскую подругу, которой из-за массы ужасных притеснений несладко живется в маленькой спокойной республике. Господин Тейкманис внимательно слушал, кивал головой, а когда девушка иссякла, сказал: «Спасибо, я очень много нового узнал о своей стране!». По залу пробежал легкий смешок. Латвийский посол не стал особенно комментировать высказанные претензии и передал право ответа студентам из Латвии.

Студентка Рижского университета, используя в качестве доказательства своей правоты личный жизненный опыт, заявила, что у русских и латышей почти нет никаких проблем во взаимоотношениях, и на самом деле все у них в Латвии хорошо.

Заместитель начальника управления министерства обороны РФ генерал Владимир Никишин ждет ответных шагов НАТО. Фото: Александр Тимофеев.

Апология русско-латышской идиллии натолкнулась на недоверие российской стороны, обратившей всеобщее внимание на сильный латышский акцент защитницы латвийских порядков. Девушка и вправду говорила скорее на французском, чем на русском. По ходу дискуссии выяснилось, что у нее вообще финно-угорское происхождение. Мама оказалась удмурткой, папа –мордовцем. «А ей, русской, ой как хорошо живется в Латвии!» - пошутил кто-то с соседних рядов.

В это самое время латвийский посол решил напомнить, что центральной проблемой дискуссии являются отношения России и НАТО, а не проблемы русских в странах Балтии. Было видно, что эти разговоры уже начали его немного нервировать.

Господин Тейкманис все удивлялся рассуждениям людей, ни разу не побывавших в Латвии или в Эстонии, но рассуждающих о тамошних порядках с видом знатоков. Вроде как «я Пастернака не читал, но полностью осуждаю». Латвийский посол приглашал всех приехать и посмотреть, какая Латвия в действительности.

«Уберите визы!» - выкрикнул Сергей Марков, и аудитория его весело поддержала, прозвучали бурные аплодисменты. Господин посол и молчаливый литовский консул стали что-то говорить о взаимных шагах навстречу. «Вы страна с демократией, инициируйте через своих депутатов…» - начал было Эйтвидас Баярунас. С места закричали: «Нет у нас демократии!» Консул дипломатично сделал вид, что не услышал.

Американско-натовская военщина

Не желая окончательно утопить тему дебатов в болоте взаимных российско-балтийских претензий, гости попытались вырулить дискуссию на собственно российско-натовские взаимоотношения. Но аудитория неосознанно сопротивлялась – скорее всего, в силу того, что ничего об этих отношениях не знала.

Посол Латвии в России Андрис Тейкманис сделал решительный шаг навстречу псковской молодежи. Фото: Александр Тимофеев.

Вместо того, чтобы говорить о Совете Россия-НАТО, как было заявлено в названии дебатов, студенты вспоминали Балканы, Ирак и другие пощечины, нанесенные Альянсом российскому внешнеполитическому вкусу. Аудитория не уловила тонкого для нее нюанса в названии темы, а устроители мероприятия не сумели акцентировать на нем внимание слушателей.

Чтобы как-то отвлечься от глобальных проблем человечества, прибывшая в аудиторию уже после начала дискуссии посол Эстонии в России Марина Кальюранд попыталась объяснить, для чего ее страна вступила в Североатлантический альянс: «НАТО – это не только безопасность, но и целый набор демократических ценностей: правовое государство, независимая судебная система, свободные СМИ, экономическое развитие, двусторонние и международные отношения». «Маленькая Эстония сидит рядом с огромными США как равная», - сказала госпожа Кальюранд.

Псковская же аудитория посчитала, что НАТО со всеми ее демократическими ценностями служит лишь маской для хищных до нефти и прочих ресурсов американцев. Активно проявлявшие себя студенты исторического факультета выступили в роли главных обличителей военно-лицемерной организации Североатлантического договора. Но их достаточно аргументированный разнос был недостаточно силен для того, чтобы сломить сопротивление опытных дипломатов. Дипломаты, в конце концов, так же, как и студенты, читают российские газеты, смотрят телевизор и уже давно научились правильно отвечать на заранее известные вопросы.

Истина цвета хаки

Дискуссия разочаровала многих студентов: тема дебатов, исчезнувшая из поля зрения в первые пятнадцать минут, в дальнейшем так и не вернулась. Российская сторона вместо диалога воинственно доказывала свое миролюбие и агрессивность Запада, а балтийские гости углубились в защиту небезпроблемного внутреннего устройства своих государств. Суть новых российско-натовских взаимоотношений, проходящих в рамках Совета Россия – НАТО не была раскрыта ни одной, ни другой стороной.

Судя по приунывшему лицу и разочарованным высказываниям господина Тейкманиса, он искренне жалел, что студентам не удалось конструктивно обсудить действительно насущные проблемы. Посол резюмировал, что российская молодежь чаще всего говорит не за себя, а пересказывают черно-белые газетные заголовки, в которых есть плохое НАТО и хорошая Россия. «Истина не белая и не черная, истина – это радуга», - завершил свое выступление Андрис Тейкманис.

В итоге псковичи все равно остались при своем мнении. А представители НАТО, вероятно, сделали вывод о том, что российская молодежь еще не перешагнула через наследие холодной войны, как призывал к тому Сергей Марков самих натовцев. Стороны говорили на разных языках и не поняли друг друга.

Андрей Преснов.