Простите меня, ребята

ПИСЬМО

Лет пять тому назад смотрел в нашем пединституте студенческую постановку народного артиста России И. С. Криворучко «Пир во время чумы» по мотивам одной из «Маленьких трагедий» А. С. Пушкина.

Молодой задор, кипение страстей юношеских, направленных умной созидающей волей режиссера, высветили новые грани этой драмы, приблизив ее содержание к современности. Несмотря на естественную нехватку актерского мастерства юных артистов, на всю драматичность, трагичность поднятой темы, постановка эта оставила светлое, жизнеутверждающее впечатление.

В надежде увидеть нечто подобное сходил недавно и на широко разрекламированный студенческий спектакль «Выйти замуж за Америку» в постановке народного артиста России Вадима Радуна. И с каким же явлением столкнулся накануне юбилея нашего города на сцене областного театра, носящего имя Великого поэта?

Хотя по внешнему антуражу (декорации, костюмы) эта постановка несравненно богаче, внутренняя пустота, убогость и поистине воинствующая пошлость этого спектакля поразили. Директор театра г-н Павлов во вступительном слове предусмотрительно оказал: «Пьесу выбрали сами ребята, и г-н Радун целый год мучился над ее постановкой».

Да, у нас есть работники культуры, которые действительно в муках творчества пытаются заложить крупицу доброго, вечного в юные, еще ищущие идеалы, «неперебродившие» души (мне, как музыканту, невольно вспоминаются слова Бетховена: «Я не знаю иного превосходства, кроме доброты»). Охотно верю словам Павлова, что г-н Радун тоже мучился. Только вот создается полное впечатление, что мучился-то он в обратном направлении. Не на созидание, а на профанацию того, на чем только и может держаться душа человеческая, независимо от конъюнктуры, времени, того или иного социального строя.

Грязные, скабрезные шуточки героев пьесы, их постоянные пошлые намеки, меркантильные, мелкие жизненные установки и цели по ходу пьесы не только не развенчиваются, но, наоборот, назойливо утверждаются, подаются как пример для подражания, как единственно приемлемый стиль жизни, поведения в нашем сложном, порою смутном времени. Невольно хочется спросить постановщика, не это ли и есть сверхзадача спектакля?

Простите меня, ребята, игравшие в этой пьесе, но у меня ни разу не возникло желание поаплодировать вам, хотя вы-то, уверен, действительно порою мучались, выкраивая время репетиций в напряженном и без того графике учебы. Руки не поднимались аплодировать тому, что подрывает корни нашей народной культуры, нравственности в лучшем ее проявлении, что подрывает мои корни.

Ярко, впечатляюще поставленный русский танец, свадебный обряд тут же опошляются сверхвозлияниями спиртного главным героем спектакля –«американца», которого немилосердно спаивают опять-таки эти русские. А откровенно сексуальные порой позы персонажей, годные разве что для иллюстрации «Плейбоя», вызывали отвращение. Вот уж поистине получился «пир во время чумы».

И ведь каждый из игравших в спектакле может привнести эту самую «нравственность» в свою будущую молодую семью. А семьи у нас, как утверждает статистика, часто разваливаются именно по причине отсутствия нравственных основ, закладывающихся с акварельного возраста.

Меня вполне могут упрекнуть в том, что я слишком серьезно воспринял постановку, сказав, что сверхзадача ее просто развлечь зрителя, пошутить, так сказать. Но «шутка» эта вызвала такое тяжелое впечатление своим цинизмом, пошлостью, своей тенденцией именно таким образом «отразить» нашу действительность, что не могу молчать. Даже если вы, ребята, и действительно выбрали сами именно эту пьесу, думается, ответственность за выбор несет все-таки постановщик.

От всей души желаю вам настоящего, а не сомнительного, мнимого успеха на театральном поприще. Желаю, чтобы вы впредь были орудием только в чистых руках. Имею в виду и авторов той или иной пьесы.

Юрий Михайлович ДУБОВ, преподаватель детской музыкальной школы № 2 г. Пскова.

P. S. Редакция готова предоставить свои страницы участникам спектакля.