«Связанные одной целью, скованные одной цепью…»

КОРОБЕЙНИКИ

Закончился первый этап предвыборного марафона – сбор подписей в поддержку кандидатов на должность главы администрации Псковской области. Впервые в истории псковских выборов претенденты миновали этот фильтр без потерь в своем составе. Все участники выборов не только смогли собрать подписи, но и были зарегистрированы избирательной комиссией в качестве кандидатов.

Сразу бросается в глаза еще одна особенность губернаторских выборов – значительное количество кандидатов. Если в 1996 году кандидатов в губернаторы было всего 7, то в 2000-м за кресло главы администрации области изъявили желание бороться 13 политиков. Такая высокая активность со стороны политической касты стала неожиданностью для многих наблюдателей, считавших еще менее полугода тому назад, что осенние выборы пройдут как игра двух политических актеров (Е. Михайлова и М. Кузнецова) при минимуме других кандидатов - политических статистов. Это мнение во многом было вызвано нашумевшим решением областного Собрания депутатов о 25% голосов, достаточных для победы в первом туре выборов. Многим казалось, что это изменение областного Закона о выборах гарантирует действующему главе легкую победу и делает нелепым участие в выборах большинства других кандидатов.

Но время опровергает эту версию. Более того, претендентов не отпугнули и президентские инициативы, понизившие статус региональных лидеров (новый принцип формирования Совета Федерации и право Президента РФ снимать с должности избранных глав субъекта Федерации).

Почему место псковского губернатора стало столь желанно? Видимо, потому, что в представлении псковской и столичной политической элиты это место оказалось достаточно легко доступным. Был бы губернатором в области авторитетный политик с общероссийской известностью и высокой степенью доверия избирателей, количество кандидатов скорее всего было бы в несколько раз меньше.

Образовавшуюся совершенно стихийно «чертову дюжину» претендентов целесообразнее всего рассмотреть просто в алфавитном порядке, не разделяя искусственно на группы и кланы.

АСТАНИН

Владимир Астанин, заместитель руководителя Центрального аппарата «Российской партии будущего», - один из трех иногородних кандидатов. По имеющейся у агентства «Навигатор» информации, участие в предвыборной гонке в Псковской области москвича В. Астанина обусловлено решением его партийного руководства. «Российская партия будущего», одна из партий, создаваемых когда-то под Е. Примакова, сегодня фактически неизвестна в регионах, в связи с чем использует региональные избирательные кампании для достижения общероссийской известности. Принцип данной стратегии – главное не победа, а участие.

Тем не менее на В. Астанина выбор пал не случайно. Он - кадровый офицер, генерал-майор в отставке, бывший начальник разведки воздушно-десантных войск (кстати, его преемником на этой должности стал гр. Поповских, ныне находящийся под следствием по делу об убийстве журналиста Д. Холодова).

Идея о том, что генеральские лампасы есть ключ к дверям во власть, давно будоражит умы отставных военных. С 1995 года повторить феномен А. Лебедя пытались на Псковщине многие военные чины: полковник И. Комар (1995, 1996), генерал В. Овчаров (1998), генерал Е. Подколзин (1999), полковник А. Сотник (1999, 2000). Участие генерала В. Астанина в выборах - это очередная попытка разыграть фактор присутствия на территории области 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и других подразделений в качестве козырной политической карты. Как показывают результаты выборов, стратегия построения избирательной кампании исключительно на электоральной базе военнослужащих себя не оправдывает. Голоса военных не могут быть мобилизованы одним человеком, пусть даже со славным армейским прошлым.

В Псковской области В. Астанин, насколько известно, опирается только на местную организацию своей партии, которую до пос-леднего времени курировал бывший кандидат в мэры города Пскова полковник А. Сотник, ныне поддерживающий Е. Михайлова. Доверенное лицо А. Сотника А. Харевич оказывал поддержку генералу на первом этапе выборов. Более известен псковичам начальник избирательного штаба В. Астанина - экс-депутат Госдумы от ЛДПР (1996-2000), неудачливый кандидат на должность главы Гдовского района (1999) В. Яшин. Следует напомнить, что В. Яшин являлся одним из лидеров областной организации ЛДПР, созданной им вместе с губернатором Е. Михайловым.

БЕЛЯЕВ

Юрий Беляев, по данным областной избирательной комиссии являющийся заместителем директора информационного агентства «экс-пресс-хроника», возглавляет Национально-республиканскую партию России. НРПР является национал-радикальной организацией с центром в Санкт-Петербурге, члены которой исповедуют откровенно расистские идеи.

Ю. Беляев имеет бурную политическую биографию: бывший капитан МВД был депутатом Петербургского горсовета и одним из лидеров профсоюза милиционеров. Возглавлял в рамках НРПР Русскую службу безопасности, руководил охранной фирмой «Рубикон», редактировал газеты «Народное дело» и «Националист». За организацию добровольческих отрядов, воевавших в Югославии, был задержан и привлечен к ответственности. После избрания Ю. Беляева председателем партии на него было совершено покушение.

Лидер НРПР - частый гость в Псковской области. Активизация его деятельности в регионе как правило связана с избирательными кампаниями в органы государственной власти и местного самоуправления. Так, в 1996 году Беляев помогал одному из кандидатов в депутату Псковской городской Думы - лидеру Псковского отделения «Русской партии» В. Гузинину. С этой целью в городе распространялась газета «Русское сопротивление», содержащая наравне с оголтелой нацистской пропагандой оскорбительные материалы в адрес городской администрации.

На губернаторских выборах 1996 года Ю. Беляев помогал изданию аналогичной по концепции газеты «Псковский курьер», избравшей целью своих нападок не столько городскую, сколько областную власть и лично В. Туманова. В период недавно отгремевших выборов мэра Пскова в городе появилось третье «творение» Беляева - газета «Мы – русские». Здесь впервые изменилась привычная схема беляевских изданий, материалы нацистского характера почти полностью исчезли, а их место заняли пасквили о лидерах избирательной гонки. Таким образом, газету «Мы - русские» можно считать реальной предтечей сегодняшнего детища Беляева - газеты «Пересмешник».

Большинство наблюдателей считает, что сегодня, как и в феврале этого года, Беляев действует несамостоятельно – он и его газеты есть не что иное, как провокация, то есть грязный политический ход одного из реальных кандидатов. Некоторые СМИ на основании проведенных журналистских расследований утверждают, что за изданием «Пересмешника» стоит команда действующего губернатора.

БИБИКОВ

Виктор Бибиков, руководитель ЗАО «Андромеда», давно занимается больше политикой, нежели бизнесом. Или, точнее сказать, две эти сферы его деятельности настолько переплелись, что сегодня не совсем ясно, то ли это политика с помощью бизнеса, то ли это бизнес с помощью политики. Несмотря на массу общественных должностей (председатель Псковского морского собрания, «Союза возрождения Псковского края» и Союза товаропроизводителей Псковской области), деятельность В. Бибикова всегда являлась квинтэссенцией закулисной политики.

С середины 90-х годов В. Бибиков не переставал играть с региональной и местной властью, за счет чего и развивался его бизнес. Он периодически пугал власть возможностью своего участия в выборах, но ни разу не выдвигался, предпочитая двигать другими. Из креатур В. Бибикова можно назвать экс-главу Гдовского района В. Антипова, мэра Пскова М. Хоронена и его первого заместителя В. Иванова.

В политике В. Бибиков - не боец, а делец. В 1996 году он отказался от участия в выборах, но получил гостиницу «Рижская», в 1999 году уступил подконтрольные ему более чем 2/3 акций единственной в области независимой телерадиокомпании «Телеком» людям М. Гавунаса (с тех пор «Телеком» неотличим от ГТРК «Псков»), но установил свой контроль над Псковским портом. Многие наблюдатели считают, что и сейчас В. Бибиков строит хитрую игру, ведя одновременно переговоры с Е. Михайловым и В. Никитиным, при этом создавая иллюзию о готовности и того, и другого поддержать его собственную кандидатуру.

Поражает другой факт. По сведению источников в налоговой полиции, предприятия В. Бибикова (собственно «Андромеда» и завод ЭТО) входят в число 30 крупнейших в городе Пскове неплательщиков налогов в бюджеты всех уровней, их совокупный долг составлял на 1 сентября более 3 млн. 200 тыс. рублей, и это без учета долгов по заработной плате собственным работникам и задолженности перед Пенсионным фондом.

Хозяйственник В. Бибиков более чем уязвим. Идти с такими долгами на выборы едва ли возможно без союза с действующей властью, так как получение отсрочек по долгам бюджету – чрезвычайно тяжелая и полностью зависящая от властей процедура.

В свете этих цифр выглядит небеспочвенной опубликованная на Народном сайте, никем не подтвержденная, но и никем официально не опровергнутая информация о финансовой подпитке (возможно, косвенной) В. Бибикова из бюджета города Пскова. Во всяком случае, после избрания прямой креатуры Бибикова – М. Хоронена – мэром города Пскова стала расти задолженность предприятий В. Бибикова в первую очередь перед бюджетом города, превысив в начале осени существенную для Пскова цифру в полмиллиона рублей. На этом фоне процитированное «Новостями Пскова» заявление М. Хоронена о том, что ему симпатичен В. Бибиков и что он лично скорее всего за него проголосует, выглядит по меньшей мере двусмысленно.

БРЯЧАК

Михаил Брячак, председатель совета директоров ЗАО «Ростэк-терминал», несмотря на отсутствие опыта участия в избирательных кампаниях, в политике совсем не новичок. В начале девяностых М. Брячак возглавлял в Пскове местное отделение Партии экономической свободы К. Борового. В 1996 году на губернаторских выборах поддержал е. Михайлова, и не только морально. После победы последнего кандидатура М. Брячака даже рассматривалась на место одного из заместителей главы.

В последние годы М. Брячак предпочитал, как и В. Бибиков, выдвигать в качестве кандидатов на выборах связанных с ним политиков: Е. Подколзина в 1999 году, В. Звонкова в 2000 году. По свидетельству людей, близких к штабу М. Брячака, сокрушительный провал обоих его протеже подтолкнул предпринимателя к личному участию в борьбе за губернаторский пост.

Но более вероятна версия об экономической заинтересованности в Псковской области крупной московской финансово-промышленной группы, стоящей за М. Брячаком. Среди партнеров М. Брячака довольно часто называют В. Столповских (фирма «Мерката-трейдинг») и широко известного П. Бородина, бывшего руководителя управления делами президента Б. Ельцина, в настоящее время занимающего пост исполнительного секретаря Союза России и Белоруссии. Только дипломатический статус позволяет П. Бородину не реагировать, будучи российским гражданином, на повестки швейцарской прокуратуры. Но безопасный въезд в Европу Бородину уже закрыт.

Псковская область граничит с тремя независимыми государствами - эстонией, Латвией и Белоруссией. Открытая нараспашку граница с последней является «черной дырой», в которую, по мнению многих экономистов-аналитиков, ежегодно уходит до 5 миллиардов долларов, минующих российский бюджет. Контроль над приграничной областью является желанной целью для многих компаний, строящих свой бизнес на союзе с Белоруссией.

КУЗНЕЦОВ

Михаил Кузнецов, сегодня главный оппонент Е. Михайлова, как ни странно, во многом похож на своего бывшего коллегу. Как и губернатор, М. Кузнецов постоянно использует тактику «сбрасывания балласта». От банковской деятельности к ЛДПР, от ЛДПР к губернатору Михайлову, от Михайлова снова к Госдуме, но уже без ЛДПР, теперь от Михайлова к… ?

Разница между Михайловым и Кузнецовым в том, что если первый постоянно блуждает в идейных поисках и поисках лидера, то второй действует по известному принципу: цель оправдывает средства. Кузнецов – яркий образец безыдейного политика. Почувствовав в определенный момент, что можно идти дальше без использованной опоры, он перешагивает через поддерживающего человека и движется дальше к своей цели.

Видимо, в этом кроется одна из причин страха перед Кузнецовым. Как это ни печально признавать, сам губернатор и часть областной политической элиты боятся прихода Кузнецова к власти и ожидаемых вслед за этим «рокировочек».

При этом следует отметить, что во взаимной громкой войне компроматов и обвинений, разыгравшейся между Кузнецовым и Михайловым, существует определенная зона умолчания. Она свидетельствует, что оба кандидата боятся использовать все карты. Среди них, очевидно, есть и обоюдоострые.

Другой отличительной чертой Кузнецова является искусственность его политического образа, начиная с 1998 года. Что за человек Кузнецов на самом деле, знают немногие, а вот его печатно-экранный образ хорошо знаком 600 тысячам псковских избирателей. Этот образ виртуален, он создан миллионами газет и экранных кадров, тираж которых способен поставить под сомнение любую реальность.

Корсаков

Сергей Корсаков, в прошлом заместитель командира атомной подводной лодки, а ныне сотрудник ОАО «Приозерное», начал свою избирательную кампанию довольно нетрадиционным способом. За несколько недель до старта предвыборной гонки в областных СМИ появилась информация о создании общественной организации «Колокол», призванной следить за проведением открытых и честных выборов, а также исполнением избранными представителями власти своих предвыборных обещаний.

Столь благая по своим целям гражданская инициатива вызвала поддержку псковской общественности. Руководитель «Колокола» С. Корсаков, внезапно ставший одним из героев псковской прессы, созвал «круглый стол» с участием лидеров политических партий и общественных организаций, подписавших политическое обращение к участникам выборов. Однако в результате оказалось, что гражданский порыв С. Корсакова есть не что иное, как спланированная PR-акция, необходимая новоявленному политику для старта собственной кампании. При этом прошедший с партийными лидерами «круглый стол» оказался искусственно созданным информационным поводом для привлечения внимания к персоне самого С. Корсакова.

Митропольский

Виктор Митропольский, известный и успешный великолукский предприниматель, директор завода «Транснефтемаш», является политиком муниципального уровня. Наивысшим достижением его политической карьеры было место депутата Великолукской городской Думы первого созыва. На выборах в областное Собрание депутатов в 1998 году В. Митропольский не дошел до победы, заняв второе место. Тем не менее в Великих Луках руководитель процветающего предприятия - довольно популярная фигура. Накануне выборов мэра города он рассматривался как один из потенциальных кандидатов, но не стал соперничать с безусловным лидером А. Мигровым.

По мнению некоторых экспертов, В. Митропольский связан договоренностями с одним из псковских лидеров избирательной кампании. Его авторитет в городе на Ловати может быть использован в качестве великолукского «прицепного вагона» одного из кандидатов во втором туре.

МИХАЙЛОВ

Евгений Михайлов, главный объект для критики всех кандидатов, сегодня чувствует себя явно не в своей тарелке. Столько о нем не писали никогда. Но не это тяготит Михайлова, его тяготит сама власть. Власть сегодняшняя, а возможно, и власть будущая. Ужас победы, застывший в его глазах в ночь с 3 на 4 ноября 1996 года, так и не растаял, как льдинка в сердце мальчика Кая. Автору книги «Бремя имперской нации» оказалось не по плечу бремя региональной власти. Но он не свободен ни от людей вокруг себя, ни от себя самого. Е. Михайлов, образно говоря, - заложник власти. Наверно, понимая, что находится не на своем месте, он не может тем не менее ни нести это бремя, ни бросить его.

НИКИТИН

Владимир Никитин, первый секретарь Псковского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы, по праву должен был бы считаться лидером кампании. Во-первых, Никитин располагает «железобетонным» коммунистическим электоратом (до 20% голосов псковских избирателей), а это очень неплохая стартовая позиция, учитывая большое число кандидатов, которые растащат остальные голоса. Во-вторых, губернатор Е. Михайлов через послушное ему областное Собрание сделал коммунистам настоящий подарок в виде 25-процентного барьера в первом туре. Никитину необходимо было в ходе кампании увеличить свой багаж всего на 5% голосов за счет союзников, и победа была бы у него почти в кармане. Известно, что коммунисты, выигрывая первый тур, как правило проигрывают второй. Поэтому им легче даются выборы в представительные органы власти, где обычно действует однотуровая система.

Но, несмотря на явные преимущества, коммунисты ведут себя поразительно пассивно, как будто участь выборов уже решена. Создается впечатление, что В. Никитин неохотно пошел на выборы. Некоторые аналитики утверждают, что у него отсутствует личный мотив к участию в борьбе, а к выдвижению его вынудила партийная дисциплина и угроза рядовых коммунистов поискать себе нового областного лидера. Эта версия базируется на утверждении, что В. Никитин достиг цели своей политической карьеры в Москве, что его вполне устраивает место заместителя председателя комитета Государственной Думы. Ему не очень хочется нести персональную ответственность, без которой немыслима должность главы администрации. Тем более что В. Никитин не имеет опыта регионального руководства в изменившихся экономических условиях. Данную гипотезу отчасти подтверждает и непостижимая оплошность с подписными листами. Как столь опытный политик, как В. Никитин, недавно прошедший очередное горнило думских выборов, мог не удостоверить собственные подписные листы? Уж не способ ли это выйти из игры, имея алиби для товарищей по партии?

Вместе с тем областной суд, как и ожидалось, основываясь на существенных противоречиях и пробелах в законодательстве, восстановил В. Никитина в правах кандидата и создал ему неплохой агитационный задел. Не похоже, чтобы достаточно драматичная (особенно для рядовых коммунистов) ситуация с подписными листами была намеренным PR-ходом коммунистов. Но у самых различных аналитиков она вызвала ощущение двойной или даже тройной закулисной игры, в которой участвует лидер областных коммунистов.

ОРЛОВА

Людмила Орлова - единственная женщина в списке кандидатов на должность главы администрации Псковской области. Следует отметить, что участие женщины в борьбе за губернаторское кресло - явление уникальное, по крайней мере, в Псковской области. Как правило, женщины-политики предпочитают баллотироваться в представительные органы власти.

Необходимо отметить, что Л. Орлова отличается от остальных кандидатов и своим социальным статусом. На фоне губернатора, трех депутатов, директоров, председателей, начальников и руководителей скромная должность машиниста насосной станции МУ «УМР № 15» выглядит достаточно привлекательно для определенной части избирателей.

Ряд экспертов предполагает, что выдвижение Л. Орловой является спланированной акцией одного из лидеров гонки, цель которого - мобилизовать женский электорат с помощью «подставного» кандидата-женщины. Л. Орлова, несмотря на очень низкую степень известности избирателям, вполне может претендовать на определенный пакет женских голосов. Поэтому в случае второго тура она сможет торжественно передать эти голоса реально выдвинувшему ее кандидату.

СИДОРЕНКО

Владимир Сидоренко, председатель агрофирмы «Черская», - один из наиболее опытных публичных псковских политиков. По количеству пройденных избирательных кампаний он может сравниться только с Е. Михайловым. Карьера этого политического долгожителя началась в 1993 году с оглушительной победы на выборах в Совет Федерации, когда В. Сидоренко удалось обойти по числу голосов и губернатора В. Туманова, и мэра Пскова А. Прокофьева. В. Сидоренко - единственный из сегодняшних соперников Е. Михайлова - боролся с ним за кресло главы администрации на прошлых губернаторских выборах. Тогда его участие в выборах совместно с выдвиженцем от «Народовластия» В. Пушкаревым фактически раскололо аграрно-коммунистический оппозиционный электорат. По мнению ряда экспертов, популярный у сельского населения области В. Сидоренко вполне мог выйти во второй тур в 1996 году с неплохими шансами на победу, но за две недели до выборов без каких-либо объяснений фактически остановил избирательную кампанию. Это послужило одной из причин успеха кандидата от ЛДПР Е. Михайлова.

После победы на выборах в областное Собрание депутатов в 1998 году В. Сидоренко долгое время считался одним из главных претендентов на пост губернатора-2000 в качестве консолидированного кандидата от левоцентристских сил. Однако его неактивная публичная политическая деятельность и появление на псковском политическом небосклоне новых «звезд» достаточно быстро сделали его фигурой второго плана. Сегодня участие В. Сидоренко в выборах больше влияет на позиции других кандидатов, чем на его собственную политическую карьеру. В частности, его выдвижение - это значительный удар по кандидатам, претендующим на голоса коммунистов и аграриев, в первую очередь по В. Никитину.

Тем не менее В. Сидоренко громко заявил о себе в 2000 году, проголосовав против изменения областного закона о выборах. Реакцией на этот поступок стала обструкция депутата в подконтрольных областной администрации СМИ и почти тут же - «реабилитация», но уже в печатных изданиях М. Кузнецова, что, несомненно, сделало некоторую рекламу В. Сидоренко перед выборами, во всяком случае, напомнило о нем избирателям.

ТЕРНОВЫХ

Игорь Терновых, помощник депутата Государственной Думы РФ В. Сайкина (КПРФ), бывший офицер КГБ и неудачливый кандидат в депутаты Московской городской Думы, - человек, фактически неизвестный в Псковской области. Однако, по многочисленным рассказам самого И. Терновых представителям псковской политической элиты, именно он, будучи советником Г. Зюганова, убедил лидера коммунистов поддержать во втором туре губернаторских выборов 1996 года кандидатуру Е. Михайлова, а не В. Туманова, по отношению к которому лидер российских коммунистов большой аллергии не испытывал. В 2000 году И. Терновых, возможно, разочаровавшись в своем посредничестве, решил исправить ошибку и… сам пошел на выборы. По мнению некоторых экспертов, И. Терновых, будучи долгое время приближенным к реальным политическим фигурам, захотел попробовать свои силы как публичный политик в достаточно слаборазвитом регионе со сложно предсказуемым результатом выборов.

Приехав в Псков, И. Терновых развернул бурную деятельность по привлечению на свою сторону лидеров региональных партийных организаций, убеждая их в том, что в Москве его поддерживает весь политический бомонд от Путина с Касьяновым до Явлинского с Лужковым. Никаких подтверждений этому обнаружить не удалось.

ФЕДОРОВ

Владимир Федоров, начальник территориального агентства Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, является одним из немногих федеральных государственных служащих, сохранивших (точнее – защитивших) независимость от команды Е. Михайлова. В. Федоров всегда находился в принципиальной и последовательной оппозиции к областной исполнительной власти, следствием чего стала отчаянная борьба администрации области против несговорчивого и грамотного «федерала».

На протяжении нескольких лет губернатор Е. Михайлов и его бывший политический патрон В. жириновский направляли в Правительство РФ и федеральную службу по финансовому оздоровлению жалобы и депутатские запросы с целью снять В. Федорова с занимаемой должности. Безрезультатно.

По информации источников в Правительстве РФ, Федоров получил «добро» от своего федерального руководства на участие в выборах.

В отношении В. Федорова областной прокуратурой трижды заводились уголовные дела (последнее – незадолго до выборов), и все три были закрыты «за отсутствием состава преступления». В прошлом году на В. Федорова было совершено вооруженное нападение в подъезде дома, а руководимое им агентство изгнано из рабочих помещений в Доме Советов. Несмотря на решение суда и распоряжение Мингосимущества, областная администрация до сих пор не предоставила федеральной структуре положенные ей по статусу помещения.

В. Федоров достаточно хорошо известен региональной политической и хозяйственной элите, но степень его узнаваемости рядовыми гражданами еще невысока. До этого он никогда не участвовал в избирательных кампаниях в качестве кандидата и практически не имеет опыта публичной политической деятельности.

ТРИНАДЦАТЬ

Анализ состава кандидатов показывает, что в условиях полноценной борьбы всех тринадцати кандидатов вероятность второго тура весьма высока. Представляется очевидным, что в ближайшее время более четко определится список лидеров предвыборной гонки. Но уже сегодня можно с уверенностью сказать, что перечень кандидатов, претендующих на выход во второй тур, не исчерпывается двумя фамилиями. Раздражительный диалог между Е. Михайловым и М. Кузнецовым постепенно растворяется в заявлениях и ремарках остальных действующих лиц, все больше привлекающих к себе внимание избирателей.

Агентство политической информации «НАВИГАТОР».